据报道，“11月3日，南京市秦淮月牙湖接到市民举报，有人在朋友圈里卖视频。发现一个名为‘电影资源分享’的网络好友，在朋友圈里各种带有性暗示词语的图片，同时还配上文字说明，甚至有些直接写上发多少元红包发视频，的程度让都很吃惊”。根据市民提供的线索，很快就锁定了嫌疑人——广州人郑某，并从其电脑发现上百个网络云盘账号。目前，郑某因贩卖物品牟利被秦淮警方刑事，他的未婚妻被取保候审，相关工作正在进一步开展之中。

　　目前，网络云盘的应用范围越来越广，但一些也利用这一新兴存储介质信息牟利。

　　《最高、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、电子信息牟利行为量刑问题的批复》的施行，对治理利用网络云盘电子信息显然有积极意义。

　　师范大学院教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良在接受《法制日报》记者采访时说，从法律层面来说，网络云盘只是一个提供信息的空间，云盘里的内容是一件私人物品。正如一个人在家里看，没有造成任何社会危害，不构成违法行为；如果打开，把含有影片的链接分享给了其他人，让许许多多人来你家看电影，甚至收取门票，这就产生了社会危害性，不再仅仅是一个个人行为，而是犯为，应当受到刑法追责。

　　刘德良认为，《最高、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、电子信息牟利行为量刑问题的批复》的积极意义主要表现在两个方面。首先，对于广大执法者来说具有作用。在今后的工作中，对于以牟利为目的，利用网络云盘利用网络云盘制作、复制、贩卖、电子信息的行为，应当追究行为人的刑事责任，并根据情节严重性量刑。其次，对于一些违法者来说具有警示作用。以往，有些人利用网络云盘信息并借此牟利，具有很大的社会危害性。而且，有些行为人没有意识到自己的行为属于违法，因而更加。《最高、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、电子信息牟利行为量刑问题的批复》的施行，将规制和打击这类违法犯为，让“不敢越雷池一步”。

　　“通过网络云盘提供电子信息与直接通过互联网观看电子信息不同，网络云盘只是一种存储渠道，而不能直接观看，是否属于通过互联网公开存在一定争议。这次的批复明确了通过云盘制作、复制、贩卖、电子信息也属于通过互联网从事相关行为，适用相关司释，消除争议，有利于打击此类违法犯为，有助于净化网络。”中国大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说。

　　赵占领认为，利用网络云盘制作、复制、贩卖、电子信息，往往存在一定的封闭性，一般付费才可以获得相关密码，才能进行下载。因此，在不少情况下，下载次数比较低，但是很多人把网络云盘当硬盘使用，其中存储的信息数量很庞大。如果仅考虑存储数量进行量刑，可能会导致刑不一致。因此，最高、最高人民检察院的“批复”明确，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、电子信息的数量，还应充分考虑范围、违法所得、行为人一贯表现以及电子信息、对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保刑相适应，也就是说量刑的判断标准更加多元和综合。